GÖZTEPE: Alsancak Stadı için başvurduk
İstanbul deplasmanında Sarıyer’i yenerek altın değerinde üç puanla İzmir’e dönen Göztepe’miz, hafta sonu oynayacağı Akhisar Belediyespor maçı hazırlıklarına başladı. Yönetim Kurulumuz da kritik 90 dakikanın Alsancak Stadı’nda oynanması için Türkiye Futbol Federasyonu’na gerekli başvuruyu yaptı.Sarıyer deplasmanından 3 puanla dönen Göztepe’miz hafta sonu oynayacağı Akhisar maçının hazırlığına başladı. Yönetimimiz stat değişikliği için başvurdu Alsancak Stadı için başvurduk 
Sarıyer maçında dördüncü sarı kartını gören M.Akif ile son dakikalarda gördüğü kırmızı kartla oyun dışı kalan Ferhat bu maçta forma giyemeyecek. Cezası biten Bulut ise takımdaki yerini alabilecek. Hastalığı nedeniyle Sarıyer maçı kadrosuna alınmayan Hasan Aydınlı’nın durumu ise iyiye gidiyor.
2/12/2009GÖZTEPE: Bizler inandık siz de inanın
Kritik İstanbul deplasmanında Sarıyer’i 2-1’lik skorla geçerek puanını 24 yapan Göztepe’mizde Teknik Direktör Erol Azgın futbolcularımızı kutladı. Çok ağır bir zeminde mücadele ettiklerine dikkat çeken Teknik Direktörümüz Azgın, “O sahada, o mücadele kolay iş değildi. Çünkü düşündüklerinizi yapabilmek imkansız gibi bir şeydi. Ama futbolcularımın üç puan inancı zoru başarmamızda çok büyük etken oldu” dedi.Sarıyer zaferinin ardından konuşan Teknik Direktörümüz Erol Azgın camiaya seslendi. “O sahada o mücadele kolay değildi. Üç puan inancın zaferi.” Dedi Bizler inandık siz de inanın 
Futbolcularının son haftalarda iyi bir çıkış yakaladığını da belirten Erol Azgın şöyle konuştu;
“Son haftalarda özellikle gol bölgesinde daha etkin bir görüntü sergiliyoruz. Sarıyer maçında skor kimseyi yanıltmasın. Daha fazla fark olabilirdi. Ama saha şartları da buna engel oldu. Futbolcularımın bir üst kademeye çıkma isteği, inancı üst düzeyde. Artık burada taraftarımıza da büyük görev düşüyor. Kalan maçlarımızda bize verebilecekleri en büyük desteği versin. Sonunda hep birlikte başarıya ulaşacağımıza inanıyorum.”
Sarıyer maçı sonrası Altınbaş Holding’de dinlenen futbolcularımıza bayram nedeniyle de bir günlük izin verildi. Takımımız Salı günü toplanarak Akhisar Belediye maçı hazırlıklarına başlayacak.
GÖZTEPE: Yusuf Ziya Öniş'de Göz Göz rüzgarı
| TFF 2. Lig 2. Grup’ta 16. sınavımızı Sarıyer karşısında verdik. İstanbul'da bir zafere daha imza attık. Sarıyer engelini 2 golle aşarak puanımızı 24'e çıkardık. | |
| Yusuf Ziya Öniş'de Göz Göz rüzgarı | |
|
HAKEMLER: Ali Karadutlu, Halil Çağlayan, Eyüp Sabri Erdem SARIYER: Ethem, Göksel, Emrah Umut, Serkan, Emrah, Sinan, Göksu, Aydın, Selim, Gökhan, Sezai GÖZTEPE: Tamer, Tayfun, Evren, Burak, Serkan, Mert Somay, M.Akif, Ferhat, Ali Mumcu, Hüseyin, Recep İstanbul’da hava bozdu. Sabah saatlerinde başlayan yağmur, Yusuf Ziya Öniş Stadı’nın zemininde olumsuz etki yaptı. Sahanın bazı bölümlerinde su göletleri oluştu. Sarıyer’in cezası nedeniyle seyircisiz oynanan karşılaşmaya her iki kulübünde yönetim kurulu büyük ilgi gösterdi. Teknik Direktörümüz Erol Azgın, kadroda değişikliğe gitti. Hastalığı nedeniyle İzmir’de kalan Hasan Aydınlı’nın yanı sıra kart cezalı Bulut’un forma giymeyeceği maçta, Ali Mumcu uzun bir aradan sonra ilk onbirde sahaya çıktı. Sakatlığı geçen Hüseyin sahada yer alırken, hafta içindeki bazı antrenmanlara sakatlığı nedeniyle katılamayan Şadi yedek soyundu. Maçtan dakikalar: Maç başladı. Ağır sahada her iki takımda top kontrolünde zorlanıyor. Dk: 7: Göksu ceza sahasında topla buluştu. Vuruşunda Tamer mükemmel bir refleksle topa iki hamlede sahip oldu. Dk. 8: Gooollll. Ali Mumcu serbest vuruşun başına geçti. Bazuka gibi şutunda top Recep'e çarptı, Sarıyer ağları havalandı: 0-1 Dk. 12: Göksel maçta ikinci sarı kart gören oyuncu. Dk. 23: Ali Mumcu'nun defans arkasına indirdiği topla buluşan Recep, kaleciyle karşı karşıya kaldı. Ancak Sarıyer kalecisi Ethem tehlikeyi önledi. Dk. 35: Ağır zeminde iki takım futbolcuları da oyun kurmakta zorlanıyor. Göztepe'miz daha kontrollü bir şekilde oyunu sürdürüyor. Dk. 38: Ferhat'ın ceza yayı önünden sert şutu defansa çarparak kornere çıktı. Dk.43: Burak da sarı kart gören oyuncular kervanına katıldı. Dk. 45: Hüseyin'in ceza sahası dışından vuruşunda kaleci topu yumrukları ile uzaklaştırdı. Ali Mumcu, ceza sahası çaprazından vurdu. Top yan filelerde kaldı. İlk yarı 1-0 üstünlüğümüzle sona erdi. Sarıyer, ikinci yarıya Sezai'nin yerine Özgür Karakaya'yı, Gökhan'ın yerine de Coşkun Birdal'ı alarak başladı. Göztepe'mizde oyuncu değişikliği yok. Dk. 50: Mert Somay korner bayrağı önünden kale sahasına topu gönderdi. Hüseyin kendini unutturduğu bölgede nefis bir kafa vuruşu ile skoru 2-0'a taşıdı. Dk. 53: Coşkun'un vuruşunda top yan direkten döndü. Defansımız tehlikeyi uzaklaştırdı. Dk. 56: Ali Mumcu'nun yine defans arkasına havalandırdığı topa Recep iyi yükselemedi. Dk. 63: Özgür Karakaya'nın sol çaprazdan şutunda kalecimiz Tamer gole izin vermedi. Dk. 64: Recep penaltı noktası üzerine havalandırdı. Hüseyin göğsü ile kontrol etti. Tam vuracakken, araya giren Göksel tehlikemizi uzaklaştırdı. Dk. 65: Ali Mumcu'nun serbest vuruşunda top az farkla auta çıktı. Dk. 67: Aydın Kuzu'ya sert giren Ali Mumcu sarı kart gördü. Dk. 73: Recep'in yerine Eray oyuna girdi. İlk oyuncu değişikliğini yaptık. Dk. 77: Sinan'ın yerine Ender girdi. Sarıyer üç oyuncu değişikliğini tamamladı. Dk. 84: Mert Somay'ın yerine Emrah Kiraz girdi. Dk. 86: Eray bomboş alanda topla buluşacaktı ki, Selim elle topu kesti. Hakem kırmızı kartını gösterdi. Sarıyer 10 kişi kaldı. Dk. 87: M.Akif sarı kart gören oyuncumuz oldu. Bu kartla cezalı duruma düşen oyuncumuz Akhisar karşısında oynayamayacak. Dk. 88: Ferhat ikinci sarı karttan kırmızı kartla oyun dışı kaldı. Dk. 90 artı3: Aydın Kuzu'nun çaprazdan vuruşunda top filelerimizle buluştu.Skor 1-2 oldu. Ve son düdük. Göztepe'miz İstanbul'da bir zafere daha imza attı. Puanını 24'e yükseltti. Grubumuz’daki diğer maçlar Eyüpspor-İstanbul: 1-2 Denizli Bld-Tepecik: 5-1 Alanyaspor-Fethiye: 2-2 Akhisar-Konya Şeker: 1-1 Turgutluspor: (Bay) |
Faturasız mal bulunduran KDV ve
Faturasız mal bulunduran KDV ve
vergi cezası öder
Şirketlerde faturasız mal bulunan mükellef malın Katma Değer Vergisi'ni ve cezasını ödemek zorunda. Cezadan kurtulabilmek için mükelleflerin kendisine fatura kesmeyen satıcıdan kesilmeyen faturayı en azından fatura düzenleme süresi içinde istemesi gerekir.
SORU: Bir pazarlama ve dağıtım firmasından 2008 yılında almış bulunduğumuz temizlik malzemeleri ile ilgili ödemeyi yapmamıza rağmen, bu firma bize fatura göndermedi. Tüm ısrar ve aramalarımıza rağmen fatura talebi için bu firmaya bir türlü ulaşamadık. Ancak söz konusu malı satın almamızdan kısa bir süre sonra işyerimizde yapılan incelemede söz konusu malların faturası bizden istendi. Bizde faturayı malı bize pazarlayan firmanın vermediğini söyledik. Şimdi bizden bu malın alışında ödenmesi gereken katma değer vergisi ve cezası isteniyor.
YANIT: Katma Değer Vergisi Yasası'nın 9/2. maddesi uyarınca "Fiili yada kaydi envanter sırasında belgesiz mal bulundurulduğu veya belgesiz hizmet satın alındığının tespiti halinde, bu alışlar nedeniyle ziya uğratılan katma değer vergisi, belgesiz mal bulunduran veya hizmet satın alan mükelleften" aranmaktadır.
Belgesiz mal bulundurdukları veya hizmet satın aldıkları tespit edilen mükelleflere, bu mal ve hizmetlere ait alış belgelerinin ibrazı için tespit tarihinden itibaren on günlük süre verilir. Bu süre içinde size fatura vermeyen firmadan alış faturasını talep etmeniz ve bu konuda ısrarcı olmanız gerekmektedir.
Gerçekte Vergi Usul Yasası'nın 231/5. maddesi uyarınca fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami (en geç) yedi gün içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır.
Olayımızda sizin malı satın alırken fatura talep etmeniz ve bu bağlamda da ısrarcı olmanız gerekirken, malı faturasız olarak teslim almış olmanız ve yapılan inceleme sırasında da söz konusu faturayı ibraz edememiş bulunmanız hakkınızda ceza kesimine neden olmuştur.
Katma Değer Vergisi Yasası'nın 9/2. maddesine göre fatura ibrazı için mükellefe verilen on günlük süre içerisinde alış belgelerinin ibraz edilmemesi halinde, belgesi ibraz edilemeyen mal ve hizmetlerin teslim tarihindeki emsal bedeli üzerinden hesaplanan katma değer vergisi, alışlarını belgelemeyen mükellef adına re'sen tarh edilir. Bu tarhiyata ayrıca vergi cezası da uygulanır.
Diğer yandan yapılan incelemeler sırasında belgesiz alınan mal ve hizmetleri satanların belirlenmesi halinde, bu satışlarla ilgili olarak, vergi inceleme raporuna dayanılarak katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı takdirde, ziya uğratılan vergi ve buna ilişkin ceza ayrıca alıcılardan aranmamaktadır.
Mevcut yasal düzenleme çerçevesinde size mal satanın yapılan incelemeler sırasında bulunabilmesi halinde satıcı nezdinde yapılacak incelemelere göre kendisine fatura kesilmeyen ve bu nedenle bünyelerinde faturasız mal bulunduran mükellefler, faturasız mal bulundurmaktan dolayı kendilerine kesilmesi öngörülen cezadan kurtulabilmektedirler. Bu bağlamda da faturasız mal bulunduran mükellefin ayrıca kendisine fatura kesmeyen satıcıdan kesilmeyen faturayı en azından fatura düzenleme süresi içinde istemesi gerekir. (V. Seviğ).
YENİLEME FONUNUN KULLANILMASI
SORU: 2007 yılında satın almış bulunduğumuz bir vinci banka borçlarımızı kapatabilmek için 2008 yılında sattık. Ancak bu satıştan dolayı ayrılan amortismanları da dikkate alarak bir kazanç doğdu. Bu kazancı muhasebecimiz 2008 yılı beyannamemizi verirken "Yenileme Fonu" hesabına aktardı.
2009 yılında bizim böyle bir vince ihtiyacımız var. Çünkü şu anda demir ticareti ile uğraşıyoruz. Buna göre biz yeni bir vinç alırsak, bu konuda yapacağımız işlemlerden dolayı bir vergi problemi ile karşılaşır mıyız?
YANIT: Vergi Usul Yasası'nın 328. maddesi hükmü gereği olarak "satılan iktisadi kıymetlerin yenilenmesi, işin mahiyetine göre zaruri bulunur veya bu hususta işletmeyi idare edenlerce karar verilmiş ve teşebbüse geçilmiş olursa bu takdirde, satıştan tahassül eden kâr, yenileme giderlerini karşılamak üzere, pasifte geçici bir hesapta azami üç yıl süre ile tutulabilir. Her ne sebeple olursa olsun bu süre içinde kullanılmamış olan kârlar, üçüncü yılın vergi matrahına eklenir. Üç yıldan önce işin terki, devri veya işletmenin tasfiyesi halinde bu kârlar o yılın matrahına dahil" edilir.
Bu esaslar dahilinde yeni değerlerin iktisabında kullanılan kâr, yeni değerler üzerinden ayrılacak amortismanlara mahsup edilir. Bu mahsup tamamlandıktan sonra itfa edilmemiş olarak kalan değerlerin amortismanına devam olunur.
Söz konusu yasa hükmü gereği olarak satış konusu olan iktisadi kıymetin öncelikle;
* Yenilebilir nitelikte amortismana tabi bir duran varlık niteliğinde olması,
* Satın alınacak duran varlığın daha önce satılan veya elden çıkarılan varlıkla aynı özelliklere sahip bulunması,
gerekmektedir.
Ayrıca yenileme fonu ayrılabilmesi için aranan en önemli koşul da satılan veya elden çıkarılan duran varlığın yenilenmesinin zorunlu bulunması veya işletmeyi yönetenlerce ilgili duran varlığın yenilenmesi konusunda karar verilmiş ve bu konuda girişimde bulunulmasıdır. Ancak söz konusu iktisadi kıymetin işletmece kullanımı zorunlu bulunuyorsa bu takdirde böyle bir iktisadi kıymetin edinimi için önceden karar alınmasına gerek bulunmamaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere Vergi Usul Yasası'nın 328. maddesinde yer alan ilkeler çerçevesinde gerçekleştirilen işlemler doğrultusunda bir iktisadi kıymetin satışından doğan kazancın yenileme fonu hesabına alınması ve bu hesabın yasada maddesinde belirlendiği şekilde yeni satın alınan iktisadi kıymetin amortisman giderlerine mahsup edilmesi mümkün bulunmaktadır (V. Seviğ)
TEKLİFLE SATIŞ FATURASI ARASINDAKİ FARK
SORU: İnşaat malzemesi satışlarında bir firmaya vermiş bulunduğumuz teklif mektubunda yer alan fiyatlarla bu firmaya satmış bulunduğumuz mallar için düzenlendiğimiz fatura fiyatları arasındaki fark vergi incelemeleri sırasında tespit edilen matrah farkında ispat edici unsur olarak dikkate alınabilir mi?
YANIT: Vergi Usul Yasası'nın 3/B maddesinde hükme bağlandığı üzere "vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti yemin hariç her türlü delille ispatlanabilir. Ancak bu bağlamda da "vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır."
Teklif mektubunda yer alan fiyatlarla fatura üzerinde gösterilen ve defter kayıtlarına intikal ettirilen satış tutarları ve bu tutarları oluşturan birim mal bedelleri arasında fark bulunuyorsa, bu takdirde inceleme elemanının fatura üzerinde gösterilen fiyatların gerçeği yansıtmadığı konusunu kanıtlayıcı ve dolayısıyla iddiasını doğrulayıcı nitelikte ve hukuken geçerli bulunan diğer belge ve bulgularla kanıtlanması gerekmektedir.
Sadece teklif mektubunda yer alan fiyatlar esas alınarak, fatura üzerinde gösterilmiş olan fiyatların gerçeği yansıtmadığını iddia etmek ve buna göre matrah farkı oluşturmak vergilendirme ilkeleri ile örtüşmemektedir (V. Seviğ).
YARGI KARARLARINDA KANUNİ TEMSİLCİLERİN ÖDEVİ
Danıştay 4.Dairesi E.2005/1520 K.2005/2129 T. 17.11.2005
Ortağı ve müdürü olduğu X Ltd. Şti.'nin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının aracı ve gayrimenkulü üzerine haciz tatbik edilmişse de; X Ltd. Şti.'nin 1996 yılına ait defter ve belgelerinin incelenmek üzere 21.6.2001 tarihinde tebliğ edilen yazıyla istenilmesine karşın, ibraz edilmemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak tarhiyat yapıldığı ve söz konusu vergi borçlarının şirketten tahsiline olanak bulunmadığı belirtilerek şirket müdürü sıfatıyla davacının mal varlığının haczi yoluna gidildiğinin anlaşıldığı olayda, davacının defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazının tebliğinden önce 21.2.1997 tarihli noter satış sözleşmesiyle şirketteki hisselerinin tamamını devrederek şirketten ayrıldığının anlaşılmış olması, VUK'un 10. maddesine göre ancak şirkete ait yasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kanuni temsilcilerin takip edilebilecek olması ve defter ve belgelerin istenildiği tarihte veya vergi borçlarının tahakkuk ve vade tarihlerinde şirketle bir ilişkisi olmayan davacı adına kanuni temsilcisi sıfatıyla haciz yapılamayacak olması sebepleriyle, davacı adına tesis edilen hacze yönelik işlemde yasaya uyarlık yoktur.
Danıştay 7. Dairesi E.2002/3485 K.2005/2409 T.12.10.2005
X A.Ş.'nin ilgili dönemlere ait KDV, kaçakçılık cezası ve gecikme faizi borcunun tahsili amacıyla, kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmışsa da; Şirket adına yapılan tarhiyata karşı açılan davanın Mahkemelerince reddedildiği, anılan karar üzerine idarece 2 No'lu ihbarnamenin düzenlenerek tebliğ edildiği, vadesinde ödenmeyen ve bu sebeple kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla Şirket adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın da, amme alacağının kesinleştiğinden bahisle reddedildiği, Şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucunda adına kayıtlı herhangi bir mal varlığının tespit edilememesi üzerine aciz fişi düzenlendiği ve amme alacağının Şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine de Şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına ödeme emri düzenlendiği hususlarının anlaşıldığı olayda, Şirketten tahsil olanağı bulunmayan alacağının davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde isabetsizlik olmadığından, davanın reddi gerekmektedir.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E.2002/395 K.2002/491 T.13.12.2002
Y Ltd. Şti.'nin müdürü olan davacı adına şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmişse de; VUK'un 10. maddesi uyarınca, kanuni temsilcilerin şirketin vergi borçlarından sorumlu tutulabilmeleri için, kamu alacağının şirket tüzel kişiliğinden tahsil olanağı kalmadığının saptanması, bunun içinde önce asıl kamu borçlusu şirketin takip edilmesi gerekmekte, şirket tüzel kişiliği adına ödeme emri düzenlenip düzenlenmediği belirlenmeden şirketin borcu nedeniyle kanuni temsilcinin takibi mümkün değildir. Şirketin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket hakkında bankalar ve belediyeler nezdinde menkul ve gayrimenkul mal araştırması yapıldığı ve herhangi bir mal varlığına rastlanılmadığının saptanması üzerine söz konusu kamu alacağının tahsili için kanuni temsilci olan davacı adına ödeme emrini düzenlediğinin anlaşıldığı olayda, alacağın şirketten cebren tahsili için önce şirket adına ödeme emri düzenlenmesi gerekirken bu hususa uyulmadan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet yoktur.
ÖZELGELERDE EMLAK VERGİSİ
1- İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 11.2.2008 tarih ve 335 sayılı özelgesi;
"Medeni kanunun 403. maddesi hükmünce, kayyımlar belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek üzere atanan kişiler olup, Kanunda aksine hüküm olmadığı süreceler vasiler hakkındaki hükümler kayyımlar hakkında da uygulanır. Yine Medeni Kanunu'nun 426. maddesi hükmü ve Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun hükümleri uyarınca, kayyım tayin edilen kişiler kayyım olarak tayin edildikleri mallar bakımından, bu malların idaresinden malik adına sorumludurlar. Gerek söz konusu maddeler gerekse Emlâk Vergisi Kanununun (EVK) mükellefiyete ilişkin 3. maddesi düzenlemesi uyarınca, kayyımların yönetimlerini üstelendikleri gayrimenkulle ilgili emlâk vergisi bildirimi vermeleri ve tahakkuk eden vergiyi de süresi içinde ödemeleri gerekir."
2-Tekirdağ Vergi Dairesi Başkanlığı'nın Eylül 2006 tarih ve 1312006 sayılı özelgesi;
"EVK'un 9. maddesinde, yanan, yıkılan, tamamen kullanılmaz hale gelen veya vergiye tabi iken muaflık şartlarını kazanan binalardan dolayı mükellefiyetin, söz konusu olayın gerçekleştiği tarihi takip eden taksitten itibaren sona ereceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme gereğince, 20 Mart 2006 tarihinde yanan deponun 2006 yılı emlâk vergisinin 1. taksitinin Mayıs 2006 tarihinde ödenmesinin ardından, 2006 yılına ilişkin emlâk vergisi 2. taksitinin ödenmesine gerek yoktur. Ancak, söz konusu bina yandıktan sonra binalar arazi vasfını kazanacağından yine EVK'nun 19., 23. ve 33. maddeler gereğince arazi vergisi mükellefiyetinin doğacağı tabiidir."
3- Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 27.9.2007 tarih ve 18981 sayılı özelgesi;
"Bina, arsa ve arazilerin gerçek alış bedelinin, gerçek inşa değerinin veya maliyet bedelinin ve de tapuda yazan değerinin vergi değerinin tespitinde dikkate alınması mümkün değildir. EVK'nın 29. maddesinin 2002 yılından itibaren geçerli düzenlemesi uyarınca, arsa ve arazilere ait vergi değerinin takdir komisyonlarınca yeniden takdir edilmek suretiyle kesinleşen arsa ve arazinin m² değeri ile mükellef tarafından belediyelere en son verilmiş bulunan Emlak Vergisi Beyannamesinde yer alan arsa ve arazinin yüzölçümünün (hisseli ise hisseye isabet eden kısmının) çarpılması suretiyle; binalara ait vergi değerinin ise, takdir komisyonlarınca yeniden takdir edilmek suretiyle kesinleşen arsa ve arazi m² birim değerleri ve m² normal inşaat maliyet bedelleri esas alınmak suretiyle belediyelerce tespiti gerekmektedir.
4- Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 13.10.2006 tarih ve B.07.1.GİB.4.42.16.02/EVK sayılı özelgesi;
"EVK'nun bina vergisinden daimi muafiyete ilişkin 4. maddesinin e bendi ve arazi vergisinden daimi muafiyete ilişkin 14. maddesinin c bendi uyarınca, kamu yararına çalışan derneklere ait bina ve arazilerin söz konusu muafiyetlerden yararlanmasının genel şartı, kiraya verilmemesi ve ayrıca derneklerin kurumlar vergisine tabi işletmelerine ait olmamaları veya bunlara tahsis edilmemiş olmalarıdır.
5- Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 6.9.2005 tarih ve B.074.DEF.0.16.1239805 sayılı özelgesi;
"EVK'nın ‘vergi değerini tadil eden sebepler' başlıklı 33. maddesinin 6. bendi uyarınca, bir bina veya arazinin taksim veya ifraz edilmesi (bölünmesi /parsellenmesi) veya mükellefiyetinin değişmesi ile vergi değerinin değiştiği kabul edilir. EVK'nun 23. maddesince değişikliğin gerçekleştiği bütçe yılı içersinde emlâk vergisi bildiriminin verilmesi gerekir. Ayrıca, söz konusu taşınmazın satılmış olması halinde EVK'nun 30/son hükmü uyarınca, işlemin yapıldığı yıl ile geçmiş yıllara ait ödenmemiş emlâk vergilerinin tamamından devreden ve devralan müteselsilen sorumludurlar. Devralanın rücu hakkı saklıdır."
SÖZÜN ÖZÜ
Yapamayacağın şeylerin yapabileceklerini engellemesine izin verme
SENTIUS
Veysi Seviğ - Bumin Doğrusöz
referans/13.05.2009
Vergi incelemesine neden seçilebilirsiniz?
Vergi incelemesine neden seçilebilirsiniz?
Vergi incelemesine seçilme nedenleri;
. Tamamen tesadüfen,
. Bir konu genel olarak taranırken,
. Sektör incelemesi sırasında,
. Bir başka şirket incelenirken, ona mal veya hizmet satmış veya almışsanız,
. İhbar varsa (Genellikle de eski çalışanlardan gelir),
. İkili anlaşmalar çerçevesinde alınan bilgiler,
. Kara para incelemeleri,
. Tek vergi numarası uygulaması çerçevesinde toplanan bilgilerden hareketle yapılan kontroller (Banka faiz gelirleri incelemeleri, gayrimenkul satış incelemeleri, borsa satış incelemeleri),
. Beyanname, ekleri ve bilanço/gelir tablosu dip not tutarsızlıkları,
. Mali idarece fişlenmiş olma (Sahte belge kara listesine girme),
. Kasa hesabının şişkinliği,
. Yüksek ortaklar cari hesabı,
. Şişkin bir "kanunen kabul edilmeyen gider" rakamı,
. Düzeltme beyanları,
. İade talepleri,
. Sürekli ve yüksek miktarlı devreden KDV,
. Sürekli zarar beyan ediliyor olması,
. Büyük mükellef olma (Sürekli incelenme anlamına geliyor),
. Kârlılık oranının sektörel ortalamaya göre sapma göstermesi (Elektronik beyan sonrası vergi idaresi daha fazla veriyi elektronik ortamda alıp işleyebilir, karşılaştırabilir hale getirilebilir),
. Beyannamenin diğer indirim satırında gösterilen rakamlarla ilgili yeterli açıklama yapılmamış olması.
Vergi inceleme süreci iyi yönetilmelidir
Vergi incelemeleri şirket hayatında çok önemlidir. Bu nedenle de önemi ölçüsünde dikkatle izlenmeli ve gerekli adımlar atılmalıdır.
Uygulamada bazen oldukça ilginç yaklaşımlarla karşılayabiliyoruz. İnceleme başlıyor, bitiyor, tutanak alınıyor, rapor tebliğ ediliyor, dava açma süresinin bitimine az kala müşavir aranmaya başlanıyor.
Tabii bu, en abartılmış hal, fakat şu veya bu eksikle bu tür durumlarla sık karşılaşıyoruz.
Bu konuda yapılması gerekenlerle ilgili olarak hazırladığımız liste iki bölüm halinde aşağıda yer almaktadır.
İlk bölümde inceleme aşamasındaki sürecin yönetimi, ikinci bölümde de inceleme sonrası süreç yönetimi ele alınmıştır.
Vergi incelemesi süreci nasıl yönetilir?
. İnceleme öncesinde alınacak tedbirler alındı mı?
- Sorunlar
- Sorunların analizi
- Olası tehditler biliniyor mu?
- Savunma dayanakları ve belgelenmesi
. İnceleme başladığında
- Alarm düğmesine basıldı mı?
- Süreç sorumluları kim?
- İnceleme elemanının sorduğu sorular?
- İnceleme elemanının istediği belgeler?
- İnceleme elemanının istediği çalışmalar?
- Defter ve belgeler tutanakla mı teslim edildi?
- İncelemenin yapılacağı yer konusunda karar verildi mi?
- İnceleme elemanları ile yapılan teknik müzakereler nasıl yürütülüyor?
- Şirket yönetimi ile süreci yürütenler bir araya gelip değerlendirme
yapıyorlar mı?
- İnceleme elemanı ile olan ilişkilerde gerekli özen gösteriliyor mu?
- Tutanak alınırken nelere dikkat edilmeli?
- Kayıtlara uygun mu?
- Açıklamalarımız tam ve istediğimiz şekilde yer alıyor mu?
- Bize göre olmaması gereken ifadeler var mı?
- Tarhiyat öncesi uzlaşma istemeli miyiz?
İnceleme sonrası süreç nasıl yönetilir?
. Raporla ilgili analiz yapıldı mı?
. Konuyla ilgili yardım alınacak uzmanların tespiti yapıldı mı?
. Farklı uzman görüşleri alındı mı?
. Uyuşmazlığın çözümünde izlenecek yola karar verildi mi?
Uzlaşma
. Tarhiyat öncesi mi?
. Tarhiyat sonrası mı?
. Hazırlık
. Uzlaşılabilecek rakam tespit edildi mi?
. Uzlaşmada kullanılabilecek savunma noktaları belirlendi mi?
. Yazılı bir ön metin hazırlandı mı?
. Rakamlar biliniyor mu?
. Kimler katılacak?
Yargı
. Literatür taraması yapıldı mı?
. Mukteza ve yargı kararları tarandı mı?
. Duruşma düşünülüyor mu?
. Duruşmada kim yer alacak?
Yargı sonrası
. İdare kararı anladı mı?
. İdarenin yaptığı işlemler doğru mu?
. Süreç izleniyor mu?
. Taraflar zaman zaman bir araya gelip durum değerlendirmesi yapıyor
mu?
. Gidişata göre neler yapılıyor?
. İhtiyati tahakkuk/ihtiyati haciz uygulandı mı?
. Yurtdışı çıkış yasağı uygulandı mı?
. Teminat istendi mi?
. Yürütmeyi durdurma kararı gerekiyor mu?
Zeki GÜNDÜZ
Dünya/13.05.2009
